15日過完情人節的凌晨就迎來最重磅的消息：曼城遭到歐足聯禁賽兩年歐冠，讓英超爭四或許會改為「爭五」了！

 

重磅新聞指出，背後是大財團阿布達比的曼城被歐足聯查出「假帳」，嚴重違反財政公平政策（FFP），先是被開罰3000萬歐元、又加上22/23賽季之前不得參戰歐戰（包含歐霸盃），相當於曼城在英超席次直接「透明化」，談這個之前，先來聊聊FFP。

 

##What is FFP?

財政公平政策FFP是13/14賽季正式生效，在歐足聯旗下賽事，球隊想踢就得交出當年以及前兩年的財務報表，讓歐足聯審核，而這個政策是要控制俱樂部財政行為，不能過多赤字，為的就是改善太多俱樂部不停虧損，為了成功（打進歐戰）而大量撒錢、把俱樂部體質搞得烏煙瘴氣，若真的有打進歐戰拿到轉播、獎金收入也還行，但最慘就是戰績還沒起來，沒錯！就是在說之前的AC米蘭。

總之，FFP細節是計算球隊的收入與支出，每年不得虧超過500萬歐元，有條例背書在俱樂部的確獲得贊助、有能力彌補赤字時，13-15年最大虧損可到4500萬歐元、15-18年則是3000萬歐元，而收入就包含轉播收入、贊助費用、球星與青訓球員轉會收入等等，支出則包含轉會支出、球員工資等等，而曼城在這次事件就是被歐足聯抓出「12-16年的贊助費用收入被誇大」，對比他們瘋狂的轉會支出引援，肯定超出FFP規定的虧損值。

曼城背後金主財團根本不缺錢，但這項FFP就是想盡力做到列管大部分球團，對於有大筆資金，想短期晉升為強權的俱樂部變成一大制肘（FFP甚至更新過條款：如果接受超過俱樂部收入30%的贊助，而贊助商與球隊擁有者有關係，一樣要查，簡言之不准左手掏錢、交給右手），這對新晉豪門都是頭疼的點，包含PSG、曼城、新入AC米蘭的財團等。

圖說：AC米蘭為了FFP也是操壞了心，堪稱前朝遺毒。

##新晉豪門如何應對？

可以拿PSG與曼城對比，PSG過往也是買球星大把銀子燒不手軟，但他們會用迂迴的方式，比如當時Neymar轉會的違約金是自己出的，表面上不經過PSG出手，當時PSG老闆卡達體育團隊請Neymar代言卡達世足，價碼就是他自己的違約金2.2億歐元，讓Neymar自己先掏錢買斷自己，老闆等同再把他出資的補上，但這邊也有別的說法，PSG是把Neymar的2.2億歐平均到五年合約，等於一年就操作個4400萬在帳本上即可。

當然，這樣的玩法有沒有違反FFP？或甚至說Mbappe的轉會費也一口氣加進來，PSG要怎麼處理帳務？這也還沒有定論，反正規章上的確沒說不能這樣，但要是歐足聯要查，或許也能查出一些東西，畢竟PSG雖然瘋狂賣功勳球員、青訓產物，把態度都做出來，但要抵掉這幾乎4億歐元不太現實，何況商業收入世界前三就是皇、巴、曼，一切就等歐足聯要不要動刀，目前看來PSG（至少表面上）是很給歐足聯面子的。

 

##曼城能怎麼做？

回到曼城的案例，雖然他們表示要繼續上訴，但完全免除機率不高，對照AC米蘭17年被抓出收支不平衡，要罰2年之間一次歐戰禁賽，當時上訴後因為涉及球團擁有權轉移才解禁，沒有這些問題的曼城要期待能全免有點困難。

但曼城也可能採取極端作法，當時AC米蘭上訴成功後，但當時歐足聯給出最終警告：2021年以前收支若沒弄好依然要罰，AC米蘭明白不可能再2年內變賣家產（球員）到收支平衡，決定本季「自請受罰禁賽」，反正他們對歐霸也沒什麼興趣。

若曼城真的打定不打歐冠，隊上球星必然有一波出走潮（甚至瓜帥），但若能以一年換取未來收支平衡（出售球星把實際帳務條回來），讓青訓球員得到更多出賽機會未必不是好事（雖然得考慮到少了歐冠帳本上的收入來源也會減少），上訴看能不能換成禁一年（20/21），今夏大甩賣（Sane、Otamendi、Gundogan都是榜上有名），以現有戰力在20/21只打國內戰線搶前四也不是很難，或許是不錯的方案。

 

##英超爭五大戰？

最後來談若曼城上訴真的失敗，英超下賽季的歐冠席次怎麼分？曼城受罰跳過，等於現在第五的謝聯也能打歐冠，但也有人好奇：若是利物浦也奪冠，他們用歐冠冠軍名額來參賽，那是不是能取到第六名？

的確，歐冠冠軍或是歐霸冠軍都能參戰來季歐冠，但首先利物浦幾乎不可能摔出前五名（假設曼城卡住前四的位置），所以利物浦肯定是用前四名額，那如果有非前五名球隊拿到歐戰冠軍呢？一樣拿利物浦當假設，要是他們摔到第六，前五依序為曼城、萊斯特城、切爾西、謝聯、熱刺，那利物浦就是用歐冠名額參戰，所以的確有可能第六名以下能參賽，最有希望的就是兵工廠拿到歐霸冠軍，不過，依照最新的歐冠資格 ，一國最多五隊參戰歐冠，假設第六名熱刺拿到歐冠冠軍、名次更靠後的兵工廠拿到歐霸冠軍，那麼英超席次強制剩三席，意指利物浦、第二曼城（取消）、萊斯特城、切爾西攜手靠歐戰冠軍資格的北倫敦雙雄參賽，謝聯的歐冠資格就失去了～