中國對戰伊朗，不厚道的郝大砲

【本文作者：左鋒】

在 9 月 6 日中國隊主場對戰伊朗的 12 強賽上，前中國國足大將、有亞洲第一前鋒的郝海東發炮了，儘管逼平了亞洲排名第一的波斯鐵騎，郝前鋒說話還是不客氣，說中國國足瞎踢、草皮爛等等。

瀋陽的草皮花了 100 萬，實際效果卻如菜地，一踩一個坑，的確該批。不過貌似以爆發力和技術見長的伊朗人更吃虧。至於罵中國隊瞎踢，這就不厚道了。郝大炮，你何至於此？想當年你們打伊朗 2比4 慘敗金州，這筆帳誰來算，你為什麼就不說那場球也是在瞎踢呢？

中國國腳們瞎踢與否我不知道，我只知道比賽結束後，以彪悍見長的伊朗人是累得躺在地上了。這至少說明，高洪波的戰術效果還可以，不像郝海東參與 的 97 金州慘案，被波斯鐵騎按住了一頓胖揍。對陣排名高出中國 39 位的伊朗隊，0 比 0 的比分還說得過去，且全場有威脅的射門機會高過伊朗人，如果不是武磊浪費了單刀機會，如果裁判判了那個點球，結果甚至更樂觀。

9月6日中國男子國家足球隊7號武磊被伊朗後衛踢倒瞬間
 
話說到這了，不得不說說武磊。號稱中國梅西的武球王，兩場大賽都在關鍵時刻掉了鏈子，把中國梅西搞成了中國「沒戲」，但武磊難道真的就該背這個黑鍋嗎？武球王的特點是技術靈活速度快，劣勢是身體略單薄，經驗不豐富。在上港能大殺四方是因有孔卡埃神等世界級球星幫他吸引對手火力。到了中國國家隊就不同了，沒有人為他牽扯對方注意力，甚至極少有人能為他做球，一旦陷入高大後衛圍追堵截，沒有了發揮的空間，武磊的作用就消失了大半。

公平的說，武磊在對陣韓伊兩場比賽中都發揮了作用。他的機會都是自己的不懈奔跑搶出來的，換成郜林楊旭，或許連個像樣的機會都跑不出來，何談單刀和點球。至於射門和心態，的確有那麼一些毛躁和不成熟，但絕不至於上綱上線。那麼問題在哪裡呢？為什麼看似機會更多的兩場球，都沒能獲得預想中的勝利？

中國男子國家足球隊現任主教練高洪波
 
兩場比賽下來，高洪波讚譽頗多。但筆者以為，最大問題恰恰是高洪波。高洪波與中國大多數國產教練一樣低調，把中國隊擺在弱者姿態，喜歡立足防守打反擊。這是一種理性的態度，結合中國國腳們的技戰術能力，這樣的思想是對路的。但由於過於謹慎保守，也造成了不敢放手一搏，缺乏有力度的反擊。試想武磊身邊如果有至少兩三個人同時協作配合，那效果一定會不一樣。

就是這樣的，以 532 陣型為框架，核心任務嚴防死守，抽冷子打反擊。進攻交給前鋒和前衛，至於其他位置的隊友，各司其職吧，保持位置和陣型，保持冷靜和理性，切勿輕舉妄動，有機會幫一把，沒機會別瞎攙和！這是一種「保守有餘，進攻不足」的戰術佈局，防守倒是防住了，進攻就成了機會主義，打得過就打，打不過就收。投入的兵力都不足，攻堅戰效果自然不佳。

孫子兵法說：「善守者，藏於九地之下，善攻者，動於九天之上，故能自保而全勝。」高洪波善守，但並不善攻。因為僅僅依靠張稀哲武磊的小範圍配合來打進攻，肯定不能做到「動於九天之上」，這就是為何兩戰僅僅積1分的原因了。

英超曼聯現任主教練，人稱「狂人」的穆里尼奧
 
筆者絕無意貶低高洪波，事實上，他已算中國數一數二教練，自身能力範圍已做得夠優秀，換了其他國產，守尚且守不住，何況進攻！國產教練與國外教練差距在哪裡，一言蔽之，魄力和膽識！中國足球長期積弱，時間一長就缺乏自信，缺乏魄力和想像力。試想教練是穆里尼奧，號稱狂人的鳥叔，肯定不會放過任何一次機會！即便是擺大巴戰術，進攻的力量也是鋒利無匹，看看近期的曼聯，就能理解什麼是世界上最令人膽寒的防守反擊。

最後順便提一下，這屆中國國足並不算差，如果主教練能像魔力鳥那樣既有智慧又有激情和煽動力，小夥子們不定能弄出多大的反響。高洪波不行誰能代替？中國國內恐怕找不到了。郝大炮，你個性倒是十足，要不你別老是打嘴仗，不妨也把自己放到中國國家隊主教練的火山上烤一烤試一試？