CK足球筆記：台企甲第3循環復盤，台中 Futuro vs 北市大同

 2020年9月20日 16:00，台企甲第3循環復盤，北市大同 1-0 雙殺 Futuro。Futuro 失去龍頭位置，跌至第三名，距離第1，2名的台灣鋼鐵與高士台電3分。

接下來將回顧3次循環的交鋒，深度解析雙方的陣型結構，戰術風格與足球理論。

1. 陣型的理解：4-4-2 vs 4-2-3-1
2. 北市大同 4-4-2 快攻風格
3. 北市大同的短傳組織潛力
4. Futuro 4-2-3-1 高位逼搶風格
5. “保守”的北市大同注定獲勝？
6. 雙方交鋒的戰績
7. 小結：Futuro 能否繼續爭冠？大同下個賽季能否重建江山？

1）陣型的理解：4-4-2 vs 4-2-3-1

4-4-2 的結構分別為4人後防綫，4人中場綫，2人前鋒綫。

4-4-2 一旦遇上3中場的陣型（4-3-3，4-2-3-1）就會曝露中場 2v3 的人數劣勢。

4-2-3-1 的結構更為立體，分別爲4人後防綫，5人中場（2人墮後防中 / 後腰，2人邊鋒，1人進攻中場 / 前腰），1人前鋒。

進攻時，4-2-3-1 前場4個進攻點可形成菱形結構，提供足夠的寬度與深度，進攻套路與小組配合會更加豐富，是個偏進攻型的結構。

2）北市大同 4-4-2 快攻風格

大同 4-4-2 主打快攻與防守反擊，不堅持短傳組織，主要利用長距離連結，利用前場球員的個人能力，儘快完結攻勢。

大同 4-4-2 快攻 = 長距離連結 + 儘快完結攻勢

長距離連結可創造短時間的突破空間，但是大同一旦放慢節奏，對手就會有時間回防到位，大同就需要控球面對密集防守（大同的劣勢）。

因此，爲了避免面對密集防守，大同長距離連結過半場後需要儘快完成射門，傳中，快速的小組配合。

前場時常只有2個進攻點，需做出快速的小組配合才能突破對手的防綫，這種第一時間的連結難度非常高。

大同做得較好的快攻：長距離連結後，做出大量的第一時間連結，儘快完成傳中。

另外可以欣賞大同雙前鋒的交叉走位（7號朱恩樂迎球接應短傳，6號陳睿傑跑身後空間）

大同的快攻不需要華麗的組織，簡單直接往前送，攻勢節奏通常不中斷，越快越好，打對手措手不及。

對手後場傳導失誤後，攻轉守的瞬間會曝露大量的身後空間，大同奪球後立即打反擊。

替補上陣的大同23號原田拡帝逼搶積極，前場奪球後展開反擊，突破傳中創造破門機會。

大同的快攻：大同擅長把握守轉攻的瞬間，不浪費時間，儘快往球門的方向發展。

大同的反擊：大同10號安以恩1人擺脫3人圍搶，殺出重圍遠射破門。

3）北市大同的短傳組織潛力

其實大同球員擁有短傳組織的潛力，但是卻受限于 4-4-2 的陣型結構與整體戰術。（雙中場結構缺人手連結，無法創造更多元的組織套路）

大同偶然使用短傳連結都會有不錯的攻勢，邊路的3角配合，創造下底傳中的機會。

中短期進攻：大同23號原田拡帝内切中路接應10號安以恩漂亮的支點，在 Zone14 接球面對球門，分邊後傳中射門，大同透過短傳組織完成的漂亮攻勢！

破解密集防守：大同23號原田拡帝在邊路與8號洪賜丞做撞墻配合，下底傳中創造必入球，再次驗證大同擁有短傳組織的潛力！

4）Futuro 4-2-3-1 高位逼搶風格

Futuro 4-2-3-1 主打快攻與高位逼搶，適時采取後場短傳組織（不介意使用長距離連結），利用長距離連結配合高位逼搶，儘快完結攻勢。

面對威脅不大的高位逼搶時，Futuro 會適時采取後場短傳組織。

面對較強的高位逼搶時，Futuro 不介意使用長距離連結。

另外，小編CK個人認爲：Futuro 有時候會故意利用後場組織去引誘對手的壓迫，對手一旦上鈎，Futuro 就會立即使用長距離連結，打對手的身後空間。如此一來，就可以避免長時間控球面對密集防守（Futuro 的劣勢）

新加盟 Futuro 的35號守門員李明威參與後場組織，展現出不錯的脚法。

Futuro 組織過半場後，立即使用長距離連結打快攻，但是往往欠缺傳送的品質。

Futuro 4-2-3-1 快攻 = 長距離連結 + 高位逼搶 + 儘快完結攻勢

Futuro 與大同相似，都使用長距離連結，但不同的是，Futuro 會投入更多球員在前場進行高位逼搶，反搶後再打反擊。Futuro 前場擁有4個進攻點，因此反搶後可以做出更具威脅性的反擊。

（第一循環）Futuro 在上半場前25分鐘，完成了5次禁區外遠射（儘快完結攻勢），但是威脅不大。

Futuro 長距離連結過半場後，儘快傳中完結攻勢。

長距離連結的快攻戰術，非常依賴（1）球隊的整體速度（2）球員過人能力，是個非常消耗體能的戰術。

Futuro 長距離連結後馬上高位逼搶，把握住大同的後場失誤，Futuro 11號朱益成攔截後下底傳中創造必入球，30號陳祈瑋推射破門。

Futuro 透過高位逼搶，主動把戰場推至對方半場，有利於奪球後更加靠近對方球門進行反擊。

中短期進攻：Futuro 10號山内惠太首先拉邊創造中路的空間，抓准時機内切中路接應17號許恆賓漂亮的後脚支點，利用過人能力在 Zone14 持球面對球門遠射，透過短傳組織完成漂亮的攻勢！

5）“保守”的北市大同注定獲勝？

大同清楚瞭解 Futuro 的戰術，因此大同做出相應的對策（正好也是大同最熟悉的防守反擊）：

1. 面對 Futuro 的高位逼搶：大同不堅持後場組織，避免被 Futuro 反搶打反擊。
2. 面對 Futuro 的快攻：大同退守半場，收縮防守，壓縮 Futuro 打快攻的空間，Futuro 被迫主攻，想辦法破解大同的密集防守。

面對大同“保守”的防守反擊，Futuro 所獲得的控球權反而成爲“毒藥”。

1. Futuro 沒空間打快攻，依然大量使用長距離連結，不斷失控球權被打反擊。
2. Futuro 不擅長主攻破解密集防守：（缺乏支點前鋒，邊鋒缺乏下底傳中意識）
3. Futuro 控球時被迫把防綫壓上，長時間曝露身後空間，不斷被大同打反擊，自己卻沒有快攻反擊的空間與機會。

大同退守半場，讓 Futuro 沒空間打快攻，但是 Futuro 依然大量使用長距離連結。

大同收縮防守，壓縮綫與綫之間的空間，減少身後的空間，讓 Futuro 沒辦法打快攻。

Futuro 不擅長主攻，一旦出現失誤，空曠的身後空間將被大同前鋒大做文章。

​ 

Futuro 缺乏支點前鋒：Futuro 擅長的快攻風格不强求支點前鋒，他們更加喜歡靈活，速度快的突前前鋒。

Futuro 缺乏支點前鋒：一旦面對密集防守，Futuro 需要背身持球能力更好的支點前鋒，喂球給進攻中場與與邊鋒。

一旦主攻面對密集防守，Futuro 邊鋒需要有紀律地拉邊（1）利用球場的寬度，創造中路的空間（2）隨時準備好插入底綫傳中的跑位

Futuro 邊鋒缺乏下底傳中的意識：Futuro 透過短傳組織，成功在禁區前（Zone14）持球，2名邊鋒卻沒有插入底綫傳中創造必入球的跑位意識。

Futuro 邊鋒缺乏下底傳中的意識：Futuro 透過支點，成功在 Zone14 持球，左邊鋒卻沒有插入底綫傳中創造必入球的跑位意識。

Futuro 的邊鋒需要訓練插入底綫傳中的時機（移動中的技術：撞墻，第三方跑動）才能做出漂亮的破密集攻勢。

中短期進攻：Futuro 10號山内惠太内切後，在 Zone14 持球面對球門的時間非常短，左翼需要隨時準備好插入底綫的跑位。

理論上，大同 4-4-2 打防守反擊會面臨2個問題：（1）死守陷阱（2）久守必失

1. 死守陷阱：4-4-2 只有2名中場球員，收縮防守時沒辦法覆蓋整個禁區外緣（Zone14），容易被中路突破。
2. 久守必失：4-4-2 只有2個進攻點，反擊力不足，經常在下半場體力下降後打不出高效率反擊，長時間被壓制半場導致防守出現失誤。

但是爲什麽大同每次都能夠逃過一劫呢？

大同25號高易南被前插的9號李茂吸引，中路出現大片的空間，但是 Futuro 卻不擅長利用 Zone14 的空間。

即使大同 4-4-2 面臨死守陷阱， Zone14 常常出現大片的空擋，但是 Futuro 依然堅持打長距離連結的快攻。

大同10號安以恩一人足以威脅 Futuro 的後防綫，掩飾了久守必失的潛在問題。

6）雙方交鋒的戰績

大同對陣 Futuro，3次循環交鋒的比分為：2-2，1-0，2-1，雙方的進球大部分來自對手的失誤。

1. Futuro 總共進了3顆：1顆透過快攻攻入，2顆角球與陣地戰的戰術無關
2. 大同總共進了5顆：4顆透過快攻攻入，1顆透過短傳組織破解 Futuro 的密集防守

大同采取效果不好的區域聯防（Zonal Marking）防守角球，禁區内囤積了7名球員卻防不住3名進攻球員。

大同防守角球時，缺乏盯人的防守意識，再多的人守在禁區也是徒勞無功。

（第二循環）Futuro 後防專注力不足出現失誤，包了越位又追不上大同前場唯一的10號安以恩。 

（第3循環）Futuro 57分鐘做出換人調整後，10分鐘内中場出現3次低級失誤，大同8號洪賜丞把握守門員不在綫上的瞬間，遠射破門。

7）小結

Futuro 能否繼續爭冠？

小編CK相信 Futuro 接下來的爭冠之路一定非常艱難，只要對手采取“保守”的防守反擊，Futuro 必然失色。其實 Futuro 擁有不錯的短傳組織能力，只要調整比賽取態與戰術，Futuro 絕對有能力練成破密集的套路，成爲奪冠日門；相反的，如果 Futuro 不懂得變通，面對任何對手都堅持快攻的風格，那就只能成爲黑馬，曇花一現罷了。

（小編CK建議 Futuro 接下來的對手使用 4-3-3，4-3-1-2 打防守反擊，這樣就可以避免 4-4-2 防守時面臨的死守陷阱與久守必失）

大同下個賽季能否重建江山？

台企甲聯賽的8支球隊只有3支左右是“弱隊”，大部分比賽都是强强對決，因此非常適合“保守”的 4-4-2 防守反擊戰術。小編CK也認爲大同並不需要改變防守反擊的戰術風格，但是大同在組織層面依然有待加强。

小編建議大同可以嘗試 4-3-3 的結構，3中場的結構能夠發掘大同的短傳組織潛力，并且改善死守陷阱與久守必失的潛在問題，成爲爭冠的熱門！

如果喜歡CK足球筆記的分析内容，歡迎大家點贊分享，然更多的足球夥伴看見正在興起的台灣足球，謝謝！有興趣的夥伴歡迎關注小編的 Instagram 足球賬號：footballtheory4231

（文章的足球理論參考何Wayne足球評論，圖片與影片取自網路資料）